Vous avez sûrement entendu parler de Twitter, l'outil favori des hard-core bloggers pour propager 40 messages par jour pour être sûr d'exister dans leur communauté (je sais, je suis méchant, mais j'ai jamais compris l'intérêt).
Bref, à ce jour, Twitter semble être le plus gros site (plus d'un million d'utilisateurs dont 20% l'utilisant quotidiennement) développé sur le framework Ruby On Rails. Il se trouve aussi que malgré le peu de fonctionnalité du bouzin, ils ont des problèmes de montés en charge depuis le tout début, avec notamment des périodes de plantage allant jusqu'à 3 jours.
Ce manque de confiance en l'architecture technique du site web a terni l'image du framework depuis le début et la rumeur court aujourd'hui de l'abandon de Ruby On Rails pour un passage vers PHP. TechCrunch résume bien le sujet, même si les commentaires ne sont pas forcément pertinents :)
Alors, Ruby On Rails tient-il bien la charge ? Les mecs de Twitter n'ont-ils tout simplement pas construit une infrastructure matérielle et logicielle pourrie ? Aucune information n'est ébruitée pour le moment.
La critique récurrente vient de la machine virtuelle officielle (Matz) qui est lente. Elle a tendance à être remplacée par Jruby, plus rapide mais plus coûteuse en mémoire pour laquelle Sun a employé deux développeurs à temps plein.
Update : d'après le fondateur de Twitter, c'est faux (je ne peux pas vérifier, l'accès au site est bloqué depuis mon bureau).
Bref, à ce jour, Twitter semble être le plus gros site (plus d'un million d'utilisateurs dont 20% l'utilisant quotidiennement) développé sur le framework Ruby On Rails. Il se trouve aussi que malgré le peu de fonctionnalité du bouzin, ils ont des problèmes de montés en charge depuis le tout début, avec notamment des périodes de plantage allant jusqu'à 3 jours.
Ce manque de confiance en l'architecture technique du site web a terni l'image du framework depuis le début et la rumeur court aujourd'hui de l'abandon de Ruby On Rails pour un passage vers PHP. TechCrunch résume bien le sujet, même si les commentaires ne sont pas forcément pertinents :)
Alors, Ruby On Rails tient-il bien la charge ? Les mecs de Twitter n'ont-ils tout simplement pas construit une infrastructure matérielle et logicielle pourrie ? Aucune information n'est ébruitée pour le moment.
La critique récurrente vient de la machine virtuelle officielle (Matz) qui est lente. Elle a tendance à être remplacée par Jruby, plus rapide mais plus coûteuse en mémoire pour laquelle Sun a employé deux développeurs à temps plein.
Update : d'après le fondateur de Twitter, c'est faux (je ne peux pas vérifier, l'accès au site est bloqué depuis mon bureau).
; "Le trou du cru")
; "Tremulous tyrant")
; "Blog Mandriva sexuel ?")
; "KDE, Don't get left behind")
;)
;)
;)
;)
;)
;)
Laisser un commentaire