Aujourd'hui même, je vous parlais de l'article de France Matin sur la migration sous Linux de l'Assemblée Nationale.
Ce journal ne semble pas être le seul à relayer une mauvaise impression du SI installé par Linagora. En effet, un article du Figaro souligne cette phrase : "Le 12 juillet, les 1 200 ordinateurs commandés à HP n'avaient toujours pas été livrés et le nouveau système de logiciels libres « buguait »".
Je ne peux m'empêcher de souligner la note de François Bancilhon sur cet appel d'offre, qui montrait l'incompréhension du dirigeant de Mandriva face au choix de la solution de l'époque (la solution de la SSLL Linagora). Visiblement, celle-ci n'était basée que sur un critère de prix, sans association avec l'éditeur (Canonical) et donc, sans prévoir en aucune façon d'étude préliminaire de préparation technique aux contraintes de l'Assemblée. Nul besoin de défendre le contenu de l'offre de Mandriva, je ne le connais pas. Négliger le coût d'une migration de ce type est une erreur magistrale, et quel que soit le système retenu, les heurts sont à prévoir.
Ce qui dérange, c'est que les critiques vont forcément être en contre d'un système (infrastructure bureautique sous Linux) et que celui-ci n'est en rien la cause du problème. Messieurs les députés, ne vous trompez pas de cible si les outils mis à votre disposition ne fonctionne pas comme souhaité.
Ce journal ne semble pas être le seul à relayer une mauvaise impression du SI installé par Linagora. En effet, un article du Figaro souligne cette phrase : "Le 12 juillet, les 1 200 ordinateurs commandés à HP n'avaient toujours pas été livrés et le nouveau système de logiciels libres « buguait »".
Je ne peux m'empêcher de souligner la note de François Bancilhon sur cet appel d'offre, qui montrait l'incompréhension du dirigeant de Mandriva face au choix de la solution de l'époque (la solution de la SSLL Linagora). Visiblement, celle-ci n'était basée que sur un critère de prix, sans association avec l'éditeur (Canonical) et donc, sans prévoir en aucune façon d'étude préliminaire de préparation technique aux contraintes de l'Assemblée. Nul besoin de défendre le contenu de l'offre de Mandriva, je ne le connais pas. Négliger le coût d'une migration de ce type est une erreur magistrale, et quel que soit le système retenu, les heurts sont à prévoir.
Ce qui dérange, c'est que les critiques vont forcément être en contre d'un système (infrastructure bureautique sous Linux) et que celui-ci n'est en rien la cause du problème. Messieurs les députés, ne vous trompez pas de cible si les outils mis à votre disposition ne fonctionne pas comme souhaité.
Laisser un commentaire